maximaizmus tökéletesség perfekcionizmus megértés

- FOLYAMATBAN…nemcsak Gyémántoknak! A maximalizmus 12 megértéses tétele.

a, A „tökéletes” emberek mítoszát a „tökéletlen” emberek tartják fenn. Bármilyen logikátlannak is hangzik, de hibátlannak lenni: csak valakihez képest lehet.

b, Van az a tökéletesség, amikor az ember már azt is szándékosan belefoglalja, hogy kicsit hibázzon is.

c, Mivel a „tökéletesség” maga lelepleződőben van, van rá egy másik szó, amin még nincs annyi címke, tehát nagyon erősen vágyott. Ez a szó: a „profi”. A profizmus mint olyan, ha törekszenek rá, minden esetben tartalmaz valamiféle szándékos megtévesztést.

d, Legkönnyebb tökéletesség az egy síkon belüli tökéletesség. Látszólag, beleköthetetlenül (=kint); avagy pont az ellenkezője(=bent): könnyű belém kötni, de amit nem láttok, azzal mindenki fölött állok.

e, Még ennél is egyszerűbb: egyetlen életterületen belül perfekcionistának lenni. A többi területen meg „hadd gyűljön.”

f, Az élet: kibillentség. Ezért bármi, ami él, biztos, hogy nem maximális. Ha mégis annak tűnik: holtnak tűnik. Úgy is mondják: MŰ. Csak a divatok-hiedelmek-szokások roboti automatizmusa és az elemző elme fogja elismerni.

Mű. Ezt kár vágyni.

g, Ezért mindenfajta maximalizmus a nem-élőség felé tart, szóval valójában a perfekcionista ember mélyen, legbelül valami nem-evilágira vágyik. Jó esetben csak valami spirituálisra vagy belső útra.

h, „Ha valaki túlságosan sokat foglalkozik a külsejével, a körülményeivel, egyszer csak nem találja a visszautat Magához”. Kint ragadt.

i, Ennek legújabb-kori, spirituális vagy tudományos verziója: ha valaki túlságosan sokat foglalkozik a „bent”-tel, a belső világgal, elméletekkel, akkor egyszer csak nem találja a kiutat. Az emberekhez, a saját Életéhez. Beragadt.

j, Ne akarj „oda”érni. Nem az a lényeg, hogy lehetséges-e. Hanem az élet törvényei szerint úgyis azonnal vissza kell fordulni. Ha ezt nem bánod, majd akkor lehet megvilágosodni akarni. (Vagy materialistán nézve: hibátlannak lenni, hibátlanul teljesíteni)

k, Aki azért megy, hogy hibátlanná váljon, akár kívül, akár belül: semmilyen haladást nem fog soha igazán észrevenni és beépíteni. Tehát megpihenni sem fog tudni. Az eredmény: viselhetetlen kimerültség, hajszoltság, kiégés és frusztráció – hiszen soha nem ér oda (a folyamat-ság mint lényeg így akarja magát észrevetetni!). És még hamarabb oda akar érni. És ekkor lép be az „ördög”, valamilyen lehetőség képében. Hogy felajánljon valamit, ami úgy néz ki. Mint a cél. A tökély. Ezen a ponton már nehezen mond nemet a Megfáradt Vándor. Nagy árat is megfizet érte. Például onnantól kezdve mindenki és minden kevés lesz neki. (Még saját maga is, ismét.) És minden ereje arra megy rá, hogy mindezt, emberségből, figyelmen kívül tudja hagyni.

l, A perfekcionizmussal, vagy spirituális formájában a (meg)tisztulással valójában az Eredeti Teljességre vágyunk. És a teljesség: mozdulatlanság. Nem élet. Persze, érthető és szerethető az, hogy ennyire elfáradtunk. Hiába gyönyörű egy gyémánt makulátlansága – senki sem szeretne emberként gyémánttá válni. A szellemi-lelki fejlődés megállását néhány szellemi irányzat „megkrisályosodásnak” nevezi. Ez materialista értelemben is így jelentkezik.

AZ ÉLŐ TÖKÉLETESSÉG: A FOLYAMAT. „FOLYAMATBAN ”. Ha a tökéletesség alatt a befejezettséget értjük, a hibátlanságot, akkor elutasítunk minden folyamatot. Mindent, ami folyik, mert él. A tökély maga: a folyamat éppen megfelelő stádiuma. És a hagyományos, hamis értelemben vett maximalizmus azonnal megtámadja, hogy miért nem az előző stádiumban vagy már, vagy miért nem a következőben. Tehát rámutat az ő mércéje szerinti befejezetlenségedre. És ezzel kérdőjelezi meg, hogy a helyeden lennél. Ha a saját folyamatodban, vagy bármilyen folyamatban te érvényesen vagy benne, akkor tudd, hogy az sokkal inkább megfelel a tökéletességnek, mint a megkristályosodott befejezettség vagy annak látszata.

Deres Anita

(A h, pontot köszönöm Kövesdi Krisztinának)

-Hányféle az igazság? – kérdezed. Kettétép téged.

-Lásd meg te magad – küldöm én feléd. Én nem felelhetek.

Megértés és beavatás

Hol törik meg az ember? Normális dolog-e vajon valamibe úgy beletörni, hogy egészségesen már soha nem állunk fel belőle?

Megértés Táblázata - Gyümölcsözés

Anita: A Táblázat az Én nézőpontjából készült. (Nem csak, de elsősorban.) A használata, alkalmazhatósága pedig a 3 sík együttes nézőpontjából valósítható meg.

Esküvő, házasság és megértés

A házasságnak külön védőszentje van. Vagy őrangyala, vagy univerzálisan kirendelt szellemi vezetője, esetleg kollektív hátszele.

Önismeret Megértés Táblázata

Mit értünk önismeret alatt? Hogy ismerem-e a saját tulajdonságaimat? Hogy tudom-e, mit szeretek és mit nem? Tisztában vagyok-e saját reakcióimmal és viselkedésmintáimmal?

Mi a boldogság? A Megértés Táblázata értelmezésében

Nem lehet a boldogságot önmagában értelmezni. Márpedig amit nem értek, azt előidézni sem fogom tudni egy idő után.

lelkiállapotok, szociopata, megértés táblázata

„Nyugi: a 21. században nincs máglyahalál. Karaktergyilkosság van.” Karaktergyilkosság, 8 napon túl sem gyógyuló súlyos sértés ’ezo’ körökben: "nincs békében". Érzései vannak. És: éppen feldolgoz.

Fogyni akarsz? Már hallod is: „Tudod: minden fejben dől el!”
Nem igaz! Nem fejben dől el, hanem lélekben!

Utópia vagy realitás

Szóval az van, hogy a mostani idők kollektív feladata egy "kicsit" más, mint régen.
A temérdek információ miatt elsőre lehetetlen eldönteni, hogy mi igaz és mi nem.

Oldalak